Le 9 juin, le chef de l’exécution forcée de la République d’Arménie, Sergey Meghryan a tenu un débat thématique à l’occasion de la 15e Journée mondiale de l’huissier de justice avec la participation de l’équipe dirigeante et des agents d’exécution. Chaque année, lors de cette journée, les Etats-membres de l’UIHJ participent à cet événement sous différentes formes. Le thème des débats de cette année était : « L’huissier de justice, élément de stabilité dans un monde qui change ».

Dans ses remarques liminaires, le chef de l’exécution forcée a évoqué la coopération efficace et active du Service de l’exécution forcée avec l’Union internationale des huissiers de justice sur le renforcement du partenariat international, la réforme du secteur de l’exécution et le conseil sur les meilleures pratiques et les solutions aux problèmes s’est produit en surmontant la crise induite par le coronavirus. Selon lui, le thème de la discussion de cette année est vital dans la réalité changeante de l’Arménie d’après-COVID et d’après-guerre, où l’agent d’exécution forcée surmonte de nouveaux défis dans son travail quotidien pour défendre les droits des bénéficiaires du service.

La discussion thématique a accueilli le directeur adjoint de l’exécution forcée Levon Balyan, les assistants du directeur de l’exécution forcée Varduhi Petrosyan et Elina Geghamyan, le chef du département juridique du service principal de l’exécution forcée Gohar Mkrtchyan et le chef du département spécial de Procédures d’exécution non liées à la propriété Vardan Melikbekyan en tant qu’orateurs.

Les intervenants ont souligné dans leurs interventions l’importance de la coopération entre le service et l’UIHJ dans la situation d’après-crise, les réformes mises en œuvre dans le secteur de l’exécution et leur continuité, l’importance de disposer d’un système d’exécution stable et cohérent pour garantir la réalisation des le droit fondamental à un procès équitable, l’exécution de procédures d’exécution non immobilières dans les situations d’après-crise, et a évoqué la nécessité de développer une stratégie claire de communication d’après-crise dans le système de l’administration publique.

Une table ronde a eu lieu à la fin de l’événement où les questions soulevées ont été activement discutées.